India Today viết rằng cuốn sách "là một tiểu sử chi tiết về một quốc gia đầy thất vọng bởi con người cũng như lịch sử, với mọi hành động cứu rỗi đều kết thúc bằng sự phản bội...".[7]

Rizwan Web của Viện Nghiên cứu Hòa bình và Xung đột viết rằng Cohen nói rằng Pakistan được điều hành bởi "Tổ chức" bao gồm các giới tinh hoa khác nhau; một nhóm mà

"tin rằng Ấn Độ phải bị đáp trả, vũ khí hạt nhân đã bảo vệ Pakistan, Kashmir là phần chưa hoàn thành của kế hoạch phân vùng, và những cải cách xã hội quy mô lớn là không thể chấp nhận được, chủ nghĩa dân tộc Hồi giáo lên tiếng là mong muốn nhưng chủ nghĩa Hồi giáo thì không; Washington không nên được tin tưởng nhưng cần được tận dụng tối đa."[3]

Cuốn sách cũng đưa ra quan điểm về cách Washington có thể thúc đẩy các lợi ích của mình ở Nam Á.[8]

Qadar Bakhsh Baloch của Đại học Qurtuba viết, "Chủ đề cơ bản của cuốn sách là Ý tưởng về Pakistan đã thiếu ý tưởng và câu hỏi lớn nhất hiện nay là ý tưởng về Pakistan sẽ hoạt động như thế nào".[1] Tuy nhiên, Baloch viết: "Những dữ liệu của Cohen đáng nghi ngờ, logic của anh ta thì thao túng, và sự thiếu sót của anh ta là có chủ ý và có ý nghĩa".

Trong tạp chí Outlook, chính trị gia Ấn Độ Jaswant Singh dẫn lời Cohen, người nói rằng "khía cạnh Ấn Độ trong bản sắc của Pakistan" [đã bị]... bỏ qua một cách có hệ thống bởi các chính trị gia và học giả Pakistan đương thời "; Điều này, theo Singh, "tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan nghiêm trọng - vì Pakistan không thể bác bỏ hay thừa nhận nó. Làm thế nào để bác bỏ thực tế của một địa lý, hoặc phá vỡ hoàn toàn một quá khứ lịch sử chung?"[9]